Rechtsprechung
   KG, 03.09.1971 - 1 W 3312/69   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1971,1167
KG, 03.09.1971 - 1 W 3312/69 (https://dejure.org/1971,1167)
KG, Entscheidung vom 03.09.1971 - 1 W 3312/69 (https://dejure.org/1971,1167)
KG, Entscheidung vom 03. September 1971 - 1 W 3312/69 (https://dejure.org/1971,1167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,1167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1972, 691 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • BGH, 13.11.1975 - VII ZR 186/73

    Zulässigkeit eines Parteiwechsels auf Beklagtenseite

    Entgegen der Ansicht der Revision besteht kein Anlaß, von der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Parteiänderung überhaupt abzugehen (zum Meinungsstand im Schrifttum vgl. statt vieler Franz NJW 1972, 1743 [KG Berlin 03.09.1971 - 1 W 3312/69] ).
  • BGH, 21.02.1975 - V ZR 148/73

    Begriff der rügelosen Einlassung

    Diese Voraussetzung wird für die Widerklagerstreckung auf Dritte in Anlehnung an § 264 ZPO gefordert, weil es sich um Parteiänderung handle (so allgemein BGHZ 40 a.a.O.; vgl. Urteil vom 17. Februar 1955, II ZR 316/53, BGHZ 16, 317 und Beschluß vom 4. März 1966, Ib ARZ 56/66, LM ZPO § 33 Nr. 8) und eine Parteiänderung wie eine Klagänderung zu behandeln sei ( Urteil vom 24. Mai 1955, V ZR 34/54, LM ZPO § 264 Nr. 8; BGHZ 40 a.a.O.; vgl. BGHZ 16 a.a.O. und LM § 33 Nr. 8 a.a.O.; offen gelassen in den Urteilen vom 8. Dezember 1970, VI ZR 111/69, LM ZPO § 33 Nr. 11, und vom 8. März 1972, VIII ZR 34/71, LM ZPO § 33 Nr. 12; anders Stein/Jonas/Schumann/Leipold, ZPO 19. Aufl. § 268 II 3, Baumbach/Lauterbach a.a.O. § 264 Anm. 2 G Ende, Putzo a.a.O., Frantz NJW 1972, 1743 [KG Berlin 03.09.1971 - 1 W 3312/69]).
  • BayObLG, 21.02.1973 - BReg. 2 Z 3/73

    Anfechtung eines Beschlusses der Wohnungseigentümer; Rüge der unzulänglichen

    Wenn das Gesetz in § 22 Abs. 2 WEG sogar einen Mehrheitsbeschluß über den Wiederaufbau eines bis zur Hälfte zerstörten Gebäudes zuläßt, gilt dasselbe erst recht für die gerichtliche Geltendmachung schlichter Nachbesserungsansprüche (im Ergebnis ebenso BGH Betrieb 1971, 350 f.; Bärmann a.a.O. § 21 Anm. II 2 b und IV 2 b, § 27 Anm. II 1 b; Diester WEG § 21 Rdnr. 19; Kapellmann MDR 1973, 1/3 f.; Pick NJW 1972, 1741/1742 [KG Berlin 03.09.1971 - 1 W 3312/69] ).
  • BayObLG, 17.07.1972 - BReg. 2 Z 16/72

    Erhebung einer Sonderumlage; Recht des Verwalters auf Einsichtnahme in die

    Die Antragsteller hatten die Möglichkeit, die behauptete Ungültigkeit des die Maßnahme des Verwalters bestätigenden Beschlusses durch Antragsänderung im anhängigen Verfahren geltend zu machen (KG WM 1972, 711 = NJW 1972, 691).
  • OLG Hamm, 15.02.1980 - 15 W 131/79
    Deshalb darf das Gericht den Streit nicht entscheiden, solange noch eine gütliche Einigung möglich erscheint (KG NJW 1970, 330 und 1972, 691; ebenso die ständige Rechtsprechung des Senats, z. B. Beschlüsse vom 29.8.1977 - 15 W 292/75 - und 17.10.1977 - 15 W 71/77 - Bärmann/Merle, WEG, 3, Aufl., § 44 Rdnr. 2 und 3; Weitnauer/Wirths, WEG, 5. Aufl., § 44 Rdnr. 1).
  • BayObLG, 09.10.1973 - BReg. 2 Z 48/73

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen weiteren Beschwerde;

    Der gegenteiligen Meinung des Amtsgerichts (ebenso auch KG RPfleger 1972, 62 = MittBayNot 1972, 166 = NJW 1972, 691; hierzu ablehnend Pick NJW 1972, 1741 [KG Berlin 03.09.1971 - 1 W 3312/69] ) kann insoweit nicht gefolgt werden.
  • OLG Nürnberg, 18.07.1990 - 9 W 1878/90

    Bestehen eines Prozessrechtsverhältnisses ; Auslegung einer Parteibezeichnung;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 09.02.1981 - BReg. 2 Z 8/80

    Zulässigkeit der Anfechtung eines Eigentümerbeschlusses; Voraussetzungen für die

    Ob die mit dem Eigentümerbeschluß getroffene Regelung etwa nach § 22 Abs. 1 Satz 1 WEG (um eine bauliche Veränderung handelt es sich aber wohl nicht; vgl. BayObLGZ 1975, 201/206) oder wegen Abweichens von einer Vereinbarung der Wohnungseigentümer (eine solche läge allerdings noch nicht in einer nur den Kaufverträgen beigefügten Baubeschreibung, die - wie hier - nicht zum Inhalt der Teilungserklärung oder Gemeinschaftsordnung gemacht wurde) oder wegen ihres besonderen Inhalts (Überlassung von Teilen des gemeinschaftlichen Gartens an die Wohnungseigentümer zur jeweils alleinigen Nutzung; vgl. BayObLGZ 1961, 322/329 f.; 1972, 94/96, 109/112 ff.; 1973, 267/268 f. unter Ablehnung von KG NJW 1972, 691) an sich der Zustimmung aller Wohnungseigentümer bedurft hätte, kann dahinstehen.
  • OLG Stuttgart, 05.07.1974 - 8 W 61/74

    Wohnungseigentum; Wohnungseigentümer; Stellplatz; Parkplatz; Errichtung;

    Diese Ansicht hatte der Senat auch schon in dem Beschluß vom 26.5.1961, NJW 1961, 1359, vertreten, sie wird gebilligt von Weitnauer/Wirths, Rdn. 2, Bärmann/Pick, Rdn. 23, Palandt/Degenhart, BGB, 33. Aufl., Anm. 1 je zu § 22; Pick, NJW 1972, 1741, 1742 [KG Berlin 03.09.1971 - 1 W 3312/69] ; Diester, Die Rechtsprechung zum WEG , 1967, S. 125 f, 132 f., und hat offenbar in der Lit. keinen Widerspruch gefunden.
  • OLG Hamm, 04.10.1977 - 15 W 67/77
    Das Gericht kann im Hinblick auf seine Schlichtungsaufgabe von einer mündlichen Verhandlung absehen, wenn der Gegenstand des Verfahrens für eine mit dem Gesetz zu vereinbarende Schlichtung des Streites keinen Raum läßt oder wenn der Versuch einer gütlichen Einigung von vornherein aussichtslos erscheint (KG NJW 1970, 330 und 1972, 691; OLG Stuttgart NJW 1974, 2137 [OLG Stuttgart 05.07.1974 - 8 W 61/74] = Rpfleger 1974, 361; Bärmann/Merle, Rdn. 2 und 3 zu § 44; st.Rspr. des Sen., z.B. Beschluß vom 21.5. 1975 - 15 Wx 124/74 -).
  • OLG Braunschweig, 29.08.1989 - 3 W 27/89

    Gültigkeit des Beschlusses einer Wohnungseigentümerversammlung; Verstoß gegen die

  • KG, 16.03.1971 - 1 W 2368/69

    Anfechtung eines Wohnungseigentümerbeschlusses innerhalb eines anhängigen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht